El Tribunal Supremo ha emitido una sentencia que aborda la protección del derecho al honor en el marco de una recreación literaria de un conflicto hereditario y familiar dentro de una reconocida casa ducal con un patrimonio histórico, artístico y cultural de valor incalculable. La sentencia se centra en el uso de un tratamiento irónico que no resulta ofensivo hacia las personas implicadas.

Antecedentes del caso

El 5 de enero de 2022, un medio de comunicación de prestigio publicó un artículo titulado «Los archivos de la Casa Ducal: la viuda de la duquesa o tres bodas y un funeral». Este reportaje narraba de manera literaria y satírica las tensiones internas sobre la herencia y el destino del patrimonio familiar, utilizando un tono irónico sin caer en expresiones ofensivas.

Demanda por violación del derecho al honor e intimidad

Los descendientes de la duquesa presentaron una demanda contra el medio de comunicación, alegando vulneración de sus derechos al honor y a la intimidad. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda, calificando el artículo como una creación literaria con fines críticos y sociales. Sin embargo, la Audiencia Provincial revocó parcialmente esta decisión, reconociendo una intromisión en el derecho a la intimidad por la inclusión de datos sobre creencias y prácticas religiosas, ordenando la eliminación del artículo y una indemnización económica.

Recurso de Casación y resolución del Tribunal Supremo

Los demandantes interpusieron un recurso de casación, presentando tres motivos principales:

Defectuosa práctica de la prueba testifical

• Planteamiento: Alegaron irregularidades en la declaración del testigo por videoconferencia.
• Decisión: El Tribunal Supremo desestimó este motivo, confirmando la validez de la declaración telemática dentro del marco legal vigente durante la pandemia.

Valoración de la prueba documental y testifical

• Planteamiento: Cuestionaron la calificación del artículo como creación literaria.
• Decisión: El Tribunal Supremo sostuvo que la valoración de la prueba no es objeto de casación salvo errores manifiestos, desestimando este argumento.

Imputaciones atentatorias contra el derecho al honor

• Planteamiento: Afirmaron que el artículo contenía falsedades y calificativos ofensivos.
• Decisión: El Tribunal Supremo concluyó que el texto tenía un carácter irónico y satírico, amparado por la libertad de creación literaria y expresión, sin superar los límites del respeto al honor.

Conclusión de la sentencia

El Tribunal Supremo desestimó todos los motivos de casación presentados por los demandantes, confirmando la protección del derecho al honor en el contexto de la libertad de creación literaria. Se reconoció que el artículo, aunque irónico y satírico, no vulneraba de manera ofensiva los derechos de los implicados, destacando la relevancia cultural e histórica del patrimonio familiar y la importancia de la libertad de expresión artística. Además, se impusieron las costas del proceso a los recurrentes, conforme a la legislación vigente.